Telegram Group & Telegram Channel
🦾 Задача с подвохом: Виртуальные функции и конструкторы

Условие:

Что выведет следующий код и почему?


#include <iostream>

class Base {
public:
Base() {
std::cout << "Base constructor\n";
foo();
}
virtual void foo() {
std::cout << "Base foo\n";
}
};

class Derived : public Base {
public:
Derived() {
std::cout << "Derived constructor\n";
}
void foo() override {
std::cout << "Derived foo\n";
}
};

int main() {
Derived d;
return 0;
}


Вопрос:
Что будет выведено? Почему результат может удивить даже опытных C++ разработчиков?

🔍 Разбор:

1️⃣ Мы создаём объект
Derived d;.
Это вызывает конструктор
Derived, но сначала выполняется конструктор `Base` (по правилам иерархии).

2️⃣ В конструкторе
Base есть вызов foo();.
Может показаться, что поскольку объект на самом деле
Derived, вызовется Derived::foo().

Но! Вот главный подвох:

➡️ В C++, когда вы вызываете виртуальную функцию из конструктора (или деструктора), она не виртуальна для объекта, который ещё не полностью сконструирован.

На момент вызова
foo() объект всё ещё только Base, потому что Derived ещё не инициализирован.

Пошаговое выполнение:

- Вызов конструктора
Base:
```
Base constructor
```
- Вызов
foo() внутри конструктора Base:
Это вызовет Base::foo(), а не
Derived::foo():
```
Base foo
```
- После завершения конструктора
Base, вызывается конструктор Derived:
```
Derived constructor
```

Итоговый вывод:

```
Base constructor
Base foo
Derived constructor
```

💥 Подвох:

• Многие ожидают, что виртуальные функции работают «магически» всегда.
• Но при вызове из конструктора (или деструктора) виртуальные функции не полиморфны, потому что объект ещё не «стал» Derived полностью.

🛡️ Что нужно помнить:

Никогда не полагайтесь на вызовы виртуальных функций в конструкторах/деструкторах для вызова методов производных классов. Это источник трудноуловимых багов.

Вывод:

C++ строго следует правилам объектной модели: пока объект конструируется (или разрушается), он считается экземпляром того класса, конструктор которого выполняется в данный момент. Это поведение важно помнить при проектировании иерархий классов!


@cpluspluc



tg-me.com/cpluspluc/1066
Create:
Last Update:

🦾 Задача с подвохом: Виртуальные функции и конструкторы

Условие:

Что выведет следующий код и почему?


#include <iostream>

class Base {
public:
Base() {
std::cout << "Base constructor\n";
foo();
}
virtual void foo() {
std::cout << "Base foo\n";
}
};

class Derived : public Base {
public:
Derived() {
std::cout << "Derived constructor\n";
}
void foo() override {
std::cout << "Derived foo\n";
}
};

int main() {
Derived d;
return 0;
}


Вопрос:
Что будет выведено? Почему результат может удивить даже опытных C++ разработчиков?

🔍 Разбор:

1️⃣ Мы создаём объект
Derived d;.
Это вызывает конструктор
Derived, но сначала выполняется конструктор `Base` (по правилам иерархии).

2️⃣ В конструкторе
Base есть вызов foo();.
Может показаться, что поскольку объект на самом деле
Derived, вызовется Derived::foo().

Но! Вот главный подвох:

➡️ В C++, когда вы вызываете виртуальную функцию из конструктора (или деструктора), она не виртуальна для объекта, который ещё не полностью сконструирован.

На момент вызова
foo() объект всё ещё только Base, потому что Derived ещё не инициализирован.

Пошаговое выполнение:

- Вызов конструктора
Base:
```
Base constructor
```
- Вызов
foo() внутри конструктора Base:
Это вызовет Base::foo(), а не
Derived::foo():
```
Base foo
```
- После завершения конструктора
Base, вызывается конструктор Derived:
```
Derived constructor
```

Итоговый вывод:

```
Base constructor
Base foo
Derived constructor
```

💥 Подвох:

• Многие ожидают, что виртуальные функции работают «магически» всегда.
• Но при вызове из конструктора (или деструктора) виртуальные функции не полиморфны, потому что объект ещё не «стал» Derived полностью.

🛡️ Что нужно помнить:

Никогда не полагайтесь на вызовы виртуальных функций в конструкторах/деструкторах для вызова методов производных классов. Это источник трудноуловимых багов.

Вывод:

C++ строго следует правилам объектной модели: пока объект конструируется (или разрушается), он считается экземпляром того класса, конструктор которого выполняется в данный момент. Это поведение важно помнить при проектировании иерархий классов!


@cpluspluc

BY C++ Academy


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/cpluspluc/1066

View MORE
Open in Telegram


C Academy Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

How Does Telegram Make Money?

Telegram is a free app and runs on donations. According to a blog on the telegram: We believe in fast and secure messaging that is also 100% free. Pavel Durov, who shares our vision, supplied Telegram with a generous donation, so we have quite enough money for the time being. If Telegram runs out, we will introduce non-essential paid options to support the infrastructure and finance developer salaries. But making profits will never be an end-goal for Telegram.

The messaging service and social-media platform owes creditors roughly $700 million by the end of April, according to people briefed on the company’s plans and loan documents viewed by The Wall Street Journal. At the same time, Telegram Group Inc. must cover rising equipment and bandwidth expenses because of its rapid growth, despite going years without attempting to generate revenue.

C Academy from tw


Telegram C++ Academy
FROM USA